《电子音乐资讯》兼职笔者在春节期间的投稿收录率

为了鼓励优秀的写手们投稿优质的文章,以向更多知识储备充裕且文笔一流的电子音乐爱好者提供平台、提供稿费,我们开启了春节期间的鼓励制纯原创文章征集(春节兼职笔者)。今日决定在此呈现一定反馈,以帮助更多人成为兼职笔者及提升业务能力。
很高兴我们在春节期间及前后收到了多篇成品文章的邮箱投稿,也几次审核及欣赏了粉丝发来的文字作品。据统计,本次我们一共收到17篇文章投稿,内容和水准有些悬殊,部分文章专业系数较高,令人受益匪浅,但也有部分文章还需要更专业一点。
但很可惜的是,在这17篇文章中,我们一共只收录、发表了一篇文章,因为只有这一篇文章,在文笔、内容、观点、选题、切入点、文风、原创性、契合度等等,都比较适合《电子音乐资讯》。其它文章不是不好,但有些地方终究不太适合,下做举例。
⒈选题不过关:《电子音乐资讯》与其它所有电子音乐类目的微信公众平台都不一样,我们会要求笔者自行完成选题,而不是由我们提供选题,并且笔者有自由空间发挥思想以及专业性。如果选题方面不过关,基本上也就失去了契合度,比较可惜。
⒉选题和内容重复:这有点尴尬,有些向我们投稿的兼职笔者,似乎一点也不了解《电子音乐资讯》。拿一些我们两年前、三年前早就已经写过的话题,又写了一次。且不说内容质量打几分,建议挑战者可以先了解我们的历史文章,切勿犯了重复的差错。
⒊专业性不足:我们曾观察过领域内其它公众号,有些公众号的选题很有意思,或者说它们很会跟热点,也不排除故意创造是非来制造热点等情况。但这样的笔者多数在专业性方面与标准相差甚远,笔者水平之间存在分水岭,而专业性往往直接决定了内容质量。
⒋观点无法苟同:在春节期间,不排除一些非常精彩的内容。从整篇文章上解读,它的选题很有意思,也是大众所关注的题材。专业性不错,字里行间十分有理有据,说服力很强,文笔也棒,但可惜部分观点十分无法苟同,挺浪费的。
以春节期间的17篇投稿来看,除了小部分简直是内容上严重不过关以外,多数投稿还是非常专业的,说句有些人可能觉得不好听的话,这些投稿比我们的许多同行输出的内容要优质得多。我们没有采纳有可能只是它不够合适,而没有否认它们都是很好的文章。
还是像我们曾经提到的文章所述,若未被我们采纳的文章,请不要浪费掉它们,像刚才提到的第四项所指的那篇文章,总体而言可以打80分。未被采纳的文章可以选择在你自己的微信公众平台,或者平时有合作的其它公众号发表,它仍然完全属于你,谢谢!
—————————————————————
图片来自网络 图片版权属于原主

赞 (0)